台北

　　
　　圖片來自網絡
　　圍觀
　　5月22日，湖北省召開2014年普通高考廳際聯席會議，全面部署高考準備工作。記者獲悉，今年全省報名參加高考的考生中有122人是大學畢業生。據悉，高考取消年齡門檻後，往年也存在大學畢業生重新參加高考的情況。至於具體原因，有的是想重新深造學知識，有的是對原來所學專業不滿意。（5月23日《長江日報》）
　　不解
　　浪費青春金錢為哪般
　　鳳凰網北京市網友：浪費父母的血汗錢！如果父母是大款，那就沒問題，你花在哪裡都是花，說不定還是慈善活動呢。怕就怕父母是貧民，自己還在縮褲腰生活，那就非常之不道德。
　　gl2pawbthw：再循環一個來回能成功到哪種境界？大學能收穫多少心中還沒數？鬥志不減又能怎樣？把自己青春年華完全寄托在學校里到頭來收穫的還是夢想！
　　雪域行俠：尼瑪，想深造為何不考研？
　　剖析
　　面對就業難的“鴕鳥心態”
　　黃春景：“回爐”高考有逃避就業難之嫌，是一種“鴕鳥心態”，一種不敢面對問題的懦弱行為。如果真想學習可以選擇讀研深造，否則就正常畢業，參與社會競爭，積累工作經驗，為將來更好的就業打下堅實的基礎。與其回爐參加高考，在人生的軌跡上“炒一次冷飯”，不如勇於面對現實走向社會。
　　理合心：主要是不適應社會。只有在讀書考試中才能找到自我……讀書的最終目的是什麼？浪費三四年光陰，換個姿勢，再來一次，有意思嗎？
　　理解
　　換學校換專業換未來
　　郭文婧：我國的就業和晉升，還存在相當嚴重的學歷歧視問題，很多用人單位不僅對應聘者有最後學歷要求，而且還附加了苛刻的第一學歷要求，強調必須是985、211高校，致使一些大學畢業生為了更好發展，不得不回爐參加高考，以便拿到第一學歷的“敲門磚”。
　　高樂高：如果“回爐”高考能換個好專業或考個名校也合算，畢竟名校好專業就是好就業。
　　南山婆婆納：我大二的時候就想退學，重新參加高考換學校換專業，但是被阻止了。現在想起來真是後悔，當初應該退學的。
　　duanduanbiji：關鍵是現在的大學不能自由選擇專業。大學應該這樣規定：儘管我高考時的成績沒達到那個專業分數線，但只要我保證能完成那個專業的學習要求和畢業所需的課程分數，就應該讓我學。若能這樣，許多人就不會想著“回爐”了。
　　點評
　　“回爐高考”是一場豪華賭博
　　喬杉：回爐參加高考需要大毅力、大決心，從某種意義上講，這也是一場豪華的賭博。犧牲幾年時間，如果能夠換取一生幸福，倒也未嘗不可。最怕的是回爐參加高考了，付出很多的時間和精力，背負各種折磨和壓力，結果卻發現越考越差，還沒有當初考的分數高；重新換了學校和專業，發現依然不是自己期望的。這種可能性還是相當大的，現實中也有實例證明。真到了那個時候，恐怕就不是一句“青春就是用力地浪費然後用力地後悔”，所能夠一筆帶過的。
　　從長遠來看，隨著高等教育的普及化，“學非所用”將會成為常態。大學提供更多的還是“常識教育”，很多時候專業不是問題，真正有問題的是心態，以及繼續學習的意識和能力。對於學生來說，如果沒有特別強的經濟能力和承擔風險的能力，在選擇回爐參加高考時，還是應該儘量慎重。當專業無法滿足興趣時，選修相關專業、讀雙學位、讀書考研，未嘗不是一個選擇。而從高校角度講，也不必“一考定終身”，既然學生志不在此，而且決心很大，倒不如創造條件，盡最大的努力滿足學生換專業的期待。
　　回爐參加高考是為了更好出發。只是當我們看到其勵志性時，也不要忽視其悲情性。最起碼從大學角度講，能不能把學生從不喜歡的專業中打撈出來？季羡林先生在《留德十年》一書中曾記述，德國大學是絕對自由的，入學以後，願意入哪個系，就入哪個；願意改系，隨時可以。不奢望我們的大學“絕對自由”，“相對自由”行不行？
　　（專題整理 小強 感謝鳳凰、騰訊、新浪網友）編輯： 楊日　　（原標題：大學畢業生“回爐高考”：換個姿勢，再來一次）